English
Forum jest zablokowane. Podczas blokady nie można dodawać ani edytować wiadomości.
Ostatnie posty
ok znalazłem.
wracając do http://bbarwik.com/100testow.rar i testu 11(mi też daje 23795). czy znaleźliście błąd stricte algorytmiczny, taki ze cały program idzie wiadomo co robić, czy tak zwany głupi błąd w kodzie? niedługo już ołysieje od szukania buga w kodzie. cała reszta paczki wchodzi mi w małych czasach, grubo poniżej sekundy tylko ten jeden uparcie nie chce
@Wojciech Jabłoński
Potwierdzam paczkę, max. czas wykonywania 18ms (z optymalizacją O2)
Potwierdzam paczkę, max. czas wykonywania 18ms (z optymalizacją O2)
Potwierdzam ostatnią paczkę Wojtka.
Pisz zgłoszenie do supportu, a nie tutaj, skoro na komp Ci działa dobrze a na ich platformie nie.
Łapcie linka do sprawdzarki do testow dla węża
W *.in ma być normalny test, a w *out liczba n.
https://www.dropbox.com/s/9uuz6kitlj9vczx/3testy%2Bsprawdzarka.zip
W *.in ma być normalny test, a w *out liczba n.
https://www.dropbox.com/s/9uuz6kitlj9vczx/3testy%2Bsprawdzarka.zip
A na poważnie? Bez trollingu?
Mam dokładnie to samo :/
Sciągnąłem kilka dni temu tą ostatnią paczkę Wojtka i ją potwierdzam. Łączny czas wykonania całej to 1.04s.
W drugim temacie padło identyczne pytanie. Administracja twierdzi, że jest.
A czy wymagane czasy wykonania dla małych danych są mniejsze, niż dla tych dużych w tym samym zadaniu?
I czy czasy rzędu kilkudziesięciu sekund naprawdę były w poprzednich etapach?
I czy czasy rzędu kilkudziesięciu sekund naprawdę były w poprzednich etapach?
Mam wątpliwość co do poprawności testu klo104small:
IN
14 8 8
1 4 2 1 1 1 1 1 1 7 1 1 1 1
OUT
0
W IN mamy podane, że 8 jest na początku i końcu, zaś do dyspozycji mamy jedną 8. To jest zgodne z treścią?
IN
14 8 8
1 4 2 1 1 1 1 1 1 7 1 1 1 1
OUT
0
W IN mamy podane, że 8 jest na początku i końcu, zaś do dyspozycji mamy jedną 8. To jest zgodne z treścią?
Założę się, że Wojciech Jabłoński w swoim (drugim) poście odgadł próg - dlatego został ukryty.
Była to zbyt duża podpowiedź dla innych uczestników.
Była to zbyt duża podpowiedź dla innych uczestników.
@Wojciech Jabłoński - wsadź na Google Driva (PL:Google Dysk) i wpisz że widoczne dla wszystkich.
0.3s na Intel Pentium (koło 1GHZ, więc 4 razy gorszy od oiowego) BUAHAHA
Na waszych prockach bym zszedł do 0.1s.
Na waszych prockach bym zszedł do 0.1s.