Temat: Testy do PAR.

zgadza się, powinno być jedno zero mniej. już poprawione

#1300 | Kamil Ćwintal | Dodany: 2014-05-15 21:29:57 | Ostatnia modyfikacja: 2014-05-15 21:53:27

Nie mogę pobrać maksów Grzegorze. Trzeba mieć premium :/

#1301 | Filip Tokarski | Dodany: 2014-05-15 21:30:37

Potwierdzam wszystkie powyższe testy, fakt w ostatnim trzeba zabrać jedno 0 i jest w porządku.

#1304 | Gabriela Gierasimiuk | Dodany: 2014-05-15 21:52:50

Wrzucam swoje testy - trochę późno, ale urwało prąd w Krakowie :D
https://dl.dropboxusercontent.com/u/11045076/tests.rar
Potwierdzi ktoś?

#1307 | Grzegorz Gajoch | Dodany: 2014-05-15 22:21:49

Potwierdzam wszystko, oprócz tych dużych, bo pobrać nie mogę :(

#1308 | Przemysław Perkowski | Dodany: 2014-05-15 22:25:58

@Grzegorz Gajoch nie potwierdzam! Ja cały czas miałem;)

#1309 | Krzysztof Barański | Dodany: 2014-05-15 22:42:25

Pytanie do @Krzysztof Barański lub innego człowieka dobrej woli ;) Czy drugi przykład w http://speedy.sh/gVehV/par-test.in zawiera jakiś specyficzny wyjątek? Bo potwierdzam wszystkie inne testy oprócz tego jednego :/

EDIT:
Nie ma to jak znaleźć buga na godzinę przed deadlinem. Potwierdzam wszystkie.

#1310 | Krzysztof Wędrowicz | Dodany: 2014-05-15 22:43:33 | Ostatnia modyfikacja: 2014-05-15 22:52:40

@Krzysztof Wędrowicz test jest robiony ręcznie, powinien być poprawny, chyba że walnąłem się gdzieś przy wpisywaniu współrzędnych z rysunku.

#1311 | Krzysztof Barański | Dodany: 2014-05-15 22:52:57

@Grzegorz Gajoch - wydaje mi się, że te testy są złe, bo auta mają inne rozmiary po przestawieniu

#1312 | Bartek Dudek | Dodany: 2014-05-15 22:57:56 | Ostatnia modyfikacja: 2014-05-15 22:58:10

Testy z posta #1307 są na pewno niepoprawne, np. pierwsze dwa przestawienia w 1.in to:

0 0 1 3173 -> 0 0 1 3713
1 0 2 12 -> 1 0 2 4229

#1313 | Michał Bagiński | Dodany: 2014-05-15 23:05:17

Racja - przepraszam.
Czy teraz są poprawne in/out? https://dl.dropboxusercontent.com/u/11045076/tests.rar

#1314 | Grzegorz Gajoch | Dodany: 2014-05-15 23:09:14

@Kamil Wajda Nie potwierdzam ostatniego chyba czy aby na pewno w ostatnim teście pierwszy i ostatni zamienią się pozycjami ??

#1315 | Mateusz Bojanowski | Dodany: 2014-05-15 23:10:36

@Mateusz Bojanowski: no nie zamienią się, dlatego odpowiedz jest NIE, tak jak w pliku out.

#1316 | Kamil Wajda | Dodany: 2014-05-15 23:21:07

@Grzegorz Gajoch: teraz chyba są poprawne. Nie pisałem niczego, co sprawdza poprawność wejścia, ale wyniki mi się zgadzają.

PS
Mógłby ktoś wrzucić testy z www69.zippyshare.com na jakiś normalny hosting? (np. http://www.speedyshare.com/ )

#1317 | Dominik Klemba | Dodany: 2014-05-15 23:22:33

> https://dl.dropboxusercontent.com/u/11045076/tests.rar

Potwierdzam.

#1318 | Michał Bartoszkiewicz | Dodany: 2014-05-15 23:24:34

>https://dl.dropboxusercontent.com/u/11045076/tests.rar

Teraz też potwierdzam.

#1319 | Bartek Dudek | Dodany: 2014-05-15 23:29:07

@Dominik Klemba: a co jest nienormalnego w zippyshare? :P Bo ja już jakiś czas temu przesiadłem się ze speedyshare bo zrobili limity (np. teraz już nie da się pobrać max testów bez konta premium), natomiast na zippy jest (chyba?) wszystko w porządku.

#1320 | Kamil Wajda | Dodany: 2014-05-15 23:31:04

@Kamil Wajda: po prostu strona nie reaguje na żądanie wysłania pliku. Prawdopodobnie wymaga czegoś, czego najzwyczajniej w świecie nie mam na komputerze. Aczkolwiek nie analizowałem tego.

#1321 | Dominik Klemba | Dodany: 2014-05-15 23:38:17

Ok. To wrzuciłem jeszcze tutaj http://speedy.sh/E4cN4/kw.rar

#1322 | Kamil Wajda | Dodany: 2014-05-15 23:41:16

Bardzo dziękuję. :)
I potwierdzam.

#1323 | Dominik Klemba | Dodany: 2014-05-15 23:45:38

Czy ktoś oprócz mnie założył, że x1<x2, y1<y2 ? ;) =>0pkt

Sprawdziłem rozwiązanie na swoich testach i niektórych opublikowanych w tym wątku, wydawało się, że wszystko jest OK.

#1333 | Marcin Samsel | Dodany: 2014-05-16 08:40:03

On Fri, May 16, 2014 at 08:40:03AM +0200, Marcin Samsel wrote:
> Czy ktoś oprócz mnie założył, że x1<x2, y1<y2 ? ;) =>0pkt

"Ten sam samochód może być opisany w ustawieniu docelowym za pomocą innych wierzchołków niż w ustawieniu początkowym. Możesz założyć, że oba opisy są prawidłowe."
;)

#1335 | Mirosław Kwaśniak | Dodany: 2014-05-16 10:21:54

On Fri, May 16, 2014 at 08:40:03AM +0200, Marcin Samsel wrote:
> Czy ktoś oprócz mnie założył, że x1<x2, y1<y2 ? ;) =>0pkt

Też tak założyłem :(, ale jakimś cudem dostałem 2pkt

btw

Nie wiem jaki jest sens zastawiania takich 'pułapek' na zawodników. To samo w PLE - znowu inny format podawania prostokątów...

#1337 | Piotr Kukła | Dodany: 2014-05-16 10:42:52

Myślałem że za to będzie -1 do -3 punktów, a nie -10... Szkoda, że ktoś wrzucił takie testy w takim razie ;)

#1342 | Jakub Tarnawski | Dodany: 2014-05-16 12:22:46