0.00s / 0.50s
0.00s / 0.50s
0.00s / 0.50s
0.44s / 10.00s

Potwierdzam następujące testy:
testy Michała: małe 100% ok, duże nie spełniają warunków
testy Franciszka: 100% ok
testy Anadiego: 100% ok

E tam, łatwo własną sprawdzarkę napisać do tego (jak jest "TAK").
Potwierdzam testy Anadiego.

Nigdy nie miałem takich różnic między platformami, zdażało się 1s, max 2 ale nigdy nie spotkałem się z sytuacją, że program nie mieści się w czasie bo różnica jest kilkukrotna + dokładnie pamiętam, że w poprzedniej edycji wczytanie danych scanf-em nie zajmowało 8s :/

potwierdzam testy Anadiego ,
zadanie o tyle ciężkie że trudno porównać odpowiedzi :/

Potwierdzam Anadiego

Mam bardzo podobnie, jednak z zadaniem Pionki, ocen3 na moim komputerze działa pięciokrotnie szybciej, gdzie np. zadanie Prawnicy działa tak samo na sio jak i na moim sprzęcie.

https://drive.google.com/open?id=0B6NZfN7WTBdPb2E2Q3NNbXg2OVk - 20k testow do zadania PIO

Potwierdzam testy Franciszka :)

Różnica czasów na tych samych testach między ocen, a platformą OI dla zadania roz jest czterokrotna.
Dla testu 5 czas wczytywania danych na platformie to ponad 8s przy użyciu scanf, dla ocen-win jest to poniżej 2s. Tak samo jest z czasami wykonywania reszty kodu. Czy to jest normalne? Nie spotkałem się dotychczas z tak dużymi różnicami w poprzednich edycjach.

Initial testing report
Test Result Time Score
0 OK 0.00s / 0.50s 0 / 0
1ocen OK 0.00s / 0.50s 0 / 0
2ocen OK 0.00s / 0.50s 0 / 0
3ocen OK 0.09s / 1.50s 0 / 0

potwierdzoone

https://drive.google.com/open?id=0B6NZfN7WTBdPSVVab0pqbkdUT0k - 21k testów z pełnymi outami, można sprawdzać tylko 1 liczbę jeśli komuś się nie zgadza reszta.

Powódź 22k testów - https://drive.google.com/open?id=0B6NZfN7WTBdPeHJzVDBhVGlibFU.

https://drive.google.com/open?id=0B6NZfN7WTBdPS2VKNG9vbjZGSEk
plan metra z pełnymi outami - 23k testów. Jest drobny błąd w inach dla n = 2 - test wygląda 2 0 0, a powinna być sama dwójka.