형사 변호사는 형사 소송에서 피의자나 피고인을 보호하는 역할을 하지만 변호사가 확보한 피의자/피고인의 이익은 정당한 이익에 국한됩니다. 공익적 태도도 갖고 있다. 형사변호사는 의뢰인의 후견인 입장에서 신의성실을 요구함과 동시에 진실의 의무도 진다.

사실 형사전문변호사가 사건을 접수하고 진행하는 과정에서 겪는 윤리적 도전은 반드시 발생한다. 구체적으로, 공판 과정에서 피고인이 고발 사실에 대한 답변을 할 때 피고인이 피고인의 진술이 실질적 진실에 부합하는지 여부를 분류하여 변호인을 구하는 방향으로 분류하여 자백하더라도 무죄를 선고할 수 있다. 아니다; https://lawyersearchs.com/

부인하는 피고인의 자위권을 근거로 정당한 이익을 변호하기 위하여 최선을 다하여야 한다.

진범이 누구인지 명확하게 밝히지 않음에도 불구하고 고위범이 될 수밖에 없는 처참한 상황에서 피고인을 적극적으로 독려하여 무죄를 주장하는 효과를 갖도록 노력하여야 한다. 처리해야 합니다. 그에게 호소하면 자기결정권을 인정해 자연스럽게 옹호하는 등 이상보다는 현실적인 선택을 할 수밖에 없다.

위증 및 적극적인 허위 진술의 도입은 진범에 대한 무죄를 주장하는 데 허용되지 않습니다. 양자 대리인의 경우 인수를 거부해야 하며, 공동 피고인 경우에도 이해 충돌을 피해야 합니다. 결국 형사사건의 변호사는 의뢰인과 신뢰관계를 구축하여 자신의 이익을 변호해야 하지만, 왜곡된 방식으로 사건을 해결하려 해서는 안 됩니다. 결국 변호사와 의뢰인의 이해상충을 관리할 수 있는 제도적 틀이 필요하다.