Mało prawdopodobne, taki wysoki próg był ostatnio jak sprawdzałem ponad 10 lat temu w roku 2001.

Nie istnieje test 10d (już tak mnie mylisz, że dwa razy sprawdzałem). Może po prostu mylisz zadania. Jak coś to mi chodzi o BAR. :D

Przecież pisze, że to test 10d,musi być. Ściągnij sobie i sam sprawdź( z plików co masz w menu po lewej)

Szczerze to musi być jakiś powód tak trywialnych testów w tym roku. No i jedyne co przychodzi mi na myśl, to właśnie to, że zrobili takie testy, aby prób mógł wynieść przynajmniej 250 pkt(regulaminowe 50%). Co prawda w regulaminie jest zapis, że próg może być niższy jeżeli komisja uzna zadania za odpowiednio trudne. Jednak właśnie testy sugerują, że nie mają zamiaru skorzystać z tego zapisu. W innym wypadku oznaczałoby, że testy przypadkiem okazały się fatalne(przynajmniej w moim odczuciu), co jest raczej niemożliwe.

Zmobilizowałoby to sporą część osób, które się nie dostały do szukania czegoś by złożyć odwołanie

Tylko co by to zmieniło jakby podano wstępny próg?

@Łukasz Wołoszyn Ciekawy test, ale jak sam sobie go wygenerowałeś, to sprawdź czy aby na pewno trzyma się on limitów podanych w treści zadania (1 ≤ n ≤ 1 000 000).

29.11 zbiera się Komitet Główny Olimpiady, rozpatruje reklamacje i ustala progi.

Ktoś pamięta post Wojtka Jabłońskiego? A w ogóle to dlaczego ten próg jest tak strasznie ściśle tajny przed 29.11?

@Konrad Cielecki to ciekawe, bo ja policzyłem programem, że w teście 10d zagłębienie jest równe coś ponad 4000

285 pkt, cięcie na barze (60 pkt), czasówka na kurierach (93 pkt), klocki okej (100) i ogarnięty brut do węża za 32 pkt. Hoteli nie zrobiłem ;-)

tylko 340 punktów
zapomniałem, że rand() na Linuksie ma inny zakres niż na Windowsie... 88 pkt poszło się paść...

No cóż, 232 tylko, a liczyłem na 300+. Najbardziej zrąbałem kurierów, bo dostałem tylko 15 punktów. Do tego doszły około 30-punktowe cięcia za hot i bar. Mógłbym pewnie dostać za nie kolejne 20-40 punktów, jakbym pooptymalizował pół godziny... No nic, na przyszłość nie będę się lenił :D

@Jakub Stanecki - tak, jurorzy mają 100 za węża :D - a tak swoją drogą to wątpie żeby ktoś miał więcej niż 77 punktów :-)

77 punktów za zbugowaną wzorcówke :D