English
Forum jest zablokowane. Podczas blokady nie można dodawać ani edytować wiadomości.
Ostatnie posty
Fun fact: Napisanie po raz 30. "Potwierdzam" bardzo wpływa na wiarygodność testu
Potwierdzam v2
Potwierdzam
Potwierdzam wszystkie
potwierdzam
Potwierdzam wszystko
Potwierdzam poprawioną paczkę (v2)
W takim razie powodzenia w szukaniu błędu, mam nadzieje że moja paczka w tym pomorze ;)
Kiedy noc zamyka oczy, widzę w moim śnie.
Potwierdzam v2
spokojnie, pytałem tylko czy jesteś pewien
najprawdopodobniej błąd jest u mnie tylko nie mogę znaleźć gdzie
najprawdopodobniej błąd jest u mnie tylko nie mogę znaleźć gdzie
Może najpierw upewnij się że obie implementacje będą dawały ten sam wynik, zanim będziesz twierdził że błąd jest w mojej paczce?
udało mi się odpalić 800 testów na pythonie (2-100, oraz 999900 - 1000000, dla wszystkich twoich m)
700 się zgadza, natomiast dla m = 1000000007 ^ 999900 <= n <= 1000000 nadal źle(python podał mi inne wyniki niż c++, ale ani jedne ani drugie nie zgadzają się z twoimi)
700 się zgadza, natomiast dla m = 1000000007 ^ 999900 <= n <= 1000000 nadal źle(python podał mi inne wyniki niż c++, ale ani jedne ani drugie nie zgadzają się z twoimi)
Czyli dobrze zrozumiałem, ze potwierdzasz wszystkie testy z tych kilku które przetestowałeś innym kodem?
racja
Przekodowałem to szybko na pythona (brak problemu z zakresem int-a) i pokazuje jeszcze inny wynik - 432480129
znów dla kilku innych, losowych testów(sprawdzałem ręcznie, nie wiem jak przetestować "*.py" z konsoli) działa dobrze
Przekodowałem to szybko na pythona (brak problemu z zakresem int-a) i pokazuje jeszcze inny wynik - 432480129
znów dla kilku innych, losowych testów(sprawdzałem ręcznie, nie wiem jak przetestować "*.py" z konsoli) działa dobrze