Ostatnie posty

O, coś dyskusję wymiotło ;-)
Dla małych liczb (brak 'nie') i poprawnego formatu swoje wyniki można testować choćby tak:
head -n 1 bla.in > bla.in2
cat bla.out| bc >> bla.in2
diff -q --ignore-all-space bla.in bla.in2
Bez odpowiedzi.
XD
Zawsze można wrzucać testy na zasadzie tak/nie ;>
Wrzucanie jakichkolwiek testów i outów do tego zadania jest jakimś absurdem okrutnym.
Tak.
> (1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)

Bardzo dziękuję ;>
(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)*(1+1+1+1+1)
Accepted
Może ktoś podać wyjście dla maksymalnego k które da 63 jedynki tak jak w linku powyżej?
Potwierdzam odpowiedzi Piotra.
Moja heura daje te same wyniki
export P=tas # wybieram zadanie

for i in `seq 0 20` ; do echo -n "$P$i " ; TIME=%U time ./$P.out < $P/$P$i.in > x ; if diff -Z x $P/$P$i.out > y ; then echo -e '\b\bOK' ; else echo -e '\b\bNO' ; cat y ; fi ; done ; rm x y
Również potwierdzam ilości jedynek.
Też potwierdzam.